没有“宠物盲盒”，流浪猫狗的处境会变好吗

近日，上海一小区门口，有人在准备寄送上百只奶猫奶狗，警方经过调查发现，这就是所谓的活体ink" style="overflow-wrap: break-word; padding: 0px; margin: 0px; color: rgb(51, 51, 51); text-decoration-line: none; transition: all 0.2s linear 0s; outline: none;">宠物盲盒。宠物盲盒，是指卖家宣称以盲盒的方式，低价随机发，既有名贵的猫狗，也有串种或土狗土猫，全凭运气。其实这就是一个骗局，买到名贵宠物的概率不是几乎没有，而是肯定没有。大多数都是普通的小动物，其中很多还可能患有疾病，活不了多久。

这次发现宠物盲盒后，所有人确认放弃所有权，警方配合志愿者，在暴雨中救下了这些小动物。随后，民警现场维持秩序，分成检疫区、登记区，4名宠物医生对奶猫奶狗进行检疫，民警对认领人与认领小动物拍照登记。在警方与志愿者的不懈努力下，71只奶猫、36只奶狗全部被领养。

救下这些小生命是好事，不过，这种议题从来不缺热情和同情，乃至正义之下的激烈，但从来都缺乏冷静、理性、长远的思考。

根据相关法律，快递活物需要专门的方式，还需要检疫证明，成本很高，所以，卖家就偷偷地走普通快递渠道，这的确违法。不过，猫狗等宠物跟随主人，在全国范围内是自由流动的，所以，禁运、检疫要求实际上只针对快递活物，但却不针对活物的实际流动。

更重要的是，只要不寄，交易并不违法。根据媒体报道，这批动物的所有人放弃了所有权。这里的所有人，应该是指发件人。抛开这种“自愿”不谈，理论上讲，这些快递已经准备寄出，付款已经完成，所有人应是翘首以待的收件人，应取得他们的许可。宠物在法律意义上只是物，如果要获得所有权，唯一合法的方式就是买下来。以正义为名，实施某种程度上的强制，虽然救下了小动物，但却损害了收件人的权利，损害了法律的尊严。

这种商业模式，对动物来说的确是一道鬼门关。运输过程中会有大量动物死亡。买家收到之后不喜欢，还会丢弃，又会导致一批死亡。但问题是，没有盲盒销售，这类动物的处境会有改善吗？

这一次警方、志愿者共同组织了领养，虽然不花一分钱，但实际上成本很高。检疫、组织、宣传、筛选领养人，都是成本。这一次在新闻事件的驱动下，各方免费出力。但如果没有新闻事件，谁来承担这些成本呢？没有利益驱动，就没有人去收集这些生出来的小猫小狗。所以，城市里才有那么多的流浪动物。即便是动物保护组织也无能为力，只能把新闻热点中的小动物放在优先位置。

这些宠物盲盒，不是名贵的宠物，大多数都不是人为繁殖出来的，要么是城市流浪的猫狗所生，要么是有主宠物繁殖出来后被遗弃。如果卖不出去，没人收集，最终结果要么是流浪，要么是被杀死。所以，相比之下，虽然经历鬼门关，但到了买家手上，好歹也是买来的，养下去的可能性会大很多。

领养似乎是一个解决办法，这一次因为有新闻，扩散很快，道德感召强，很快全部被领养。实际上，非人为繁殖出来的猫狗远大于领养的需求。而领养的人不筛选好，可能还不如花钱买盲盒的人，毕竟，领养不要钱，只需要一次冲动。人性是不完美的，领养之后的遗弃始终存在。

所以，消灭宠物盲盒，也只能救下眼前的奶猫奶狗。世界并不完美，需要忍耐、承认灰暗，才能在激情与理性之间找到平衡。 □刘远举